data:image/s3,"s3://crabby-images/e4225/e4225b6de8ef065497f9f48118264b0528b401c1" alt=""
Uczestnicy mieli okazję wysłuchać dziewięciu referatów, które poruszały zarówno ogólne problemy terminologiczne, jak i proponowały nowe definicje oręża, oparte na badaniach naukowych.
Profesor Bartosz Kontny poruszył terminologię okresu protohistorycznego i związane z nią nieścisłości. Doktor Piotr Kotowicz opowiedział o nazewnictwie wczesnośredniowiecznej broni obuchowej, natomiast doktor Piotr Strzyż późnośredniowiecznej długiej broni palnej. Panel średniowieczny zamknął wykład doktora Daniela Goska z propozycją nowej definicji pawęży.
Czytaj dalej:
– Konferencja Bronioznawcza „Iste est gladius” – relacja